2018年12月8日下午，北京大学经济学院主办的“纪念改革开放40年：与经济改革和开放同行的经济学院”主题论坛二“中国特色社会主义政治经济学理论与实践”在经济学院403会议室举行。
论坛全景
参加论坛并发言的嘉宾有：北京大学经济学院原学术委员会主席、经济学系原主任陈德华教授、中国人民大学经济学院《资本论》教学与研究中心主任邱海平教授、南京大学经济学院副院长葛杨教授、中国社会科学院经济研究所副所长胡乐明教授、中国人民大学经济学院院长助理谢富胜教授、南开大学金融发展研究院院长田利辉教授、北京大学马克思主义学院副院长孙蚌珠教授、中国社会科学院经济研究所研究员、《经济学动态》编辑部主任杨新铭教授、北京大学政府管理学院公共政策系执行系主任宋磊教授、北京大学经济学院经济学系副主任方敏教授。论坛由北京大学经济学院经济学系前任主任叶静怡教授主持。
叶静怡教授主持
陈德华教授首先就社会主义政治经济学理论体系与教材建设做了发言。他认为，当前国内缺少权威的社会主义政治经济学教材，不仅影响学生对社会主义政治经济学进行系统的学习，而且对高校的教学和教师队伍培养形成了挑战。但是，如何构建社会主义政治经济学理论体系从而编写出一本全面的社会主义政治经济学教材是很有难度的事情，根本原因就在于当前社会主义的发展本身还不成熟，仍处于初级阶段，发展变化非常快，导致理论研究常常跟不上形势变化。陈德华教授结合过去编写教材的经验，总结了三条可行的思路，一是按照马克思《资本论》的结构，按照生产过程、流通过程以及总过程的思路构建理论体系和编写教材，二是结合西方经济学范式，按照总论、社会主义经济制度、微观经济学和宏观经济学进行编写，三是按照问题导向以专题的形式进行阐述和编写。
陈德华教授
邱海平教授的发言主题是“社会主义市场经济的马克思理论解释”。邱海平教授指出，关于社会主义市场经济的主流观点，如传统社会主义政治经济的排斥论、西方主流经济学的否定论、中国特色社会主义政治经济学结合论等，在理论上都缺乏足够的说服力，必须从马克思主义政治经济学中发展出社会主义市场经济的内生论。为此，他提出可以从马克思的社会主义设想的两个理论前提进行思考，认为生产力的高度发达并不意味着旧分工的消灭，生产资料私有制被消灭并不意味着市场经济被取代，从而论证市场经济对于社会主义制度具有内生性的观点，即市场经济并不是生产力落后的产物，而是社会分工存在条件下社会经济关系和生产力发展的必然方式。中国应毫不动摇地坚持社会主义市场经济改革方向，坚持党的领导和公有制为主体和主导，使市场在经济资源配置中起决定性作用。
邱海平教授
葛杨教授发表了题为“中国特色社会主义政治经济学命题的提出与构建”的演讲。他认为，中国特色社会主义政治经济学命题的提出可分为三个阶段，分别是改革开放前近30年中国经济发展理论思考；改革开放40年来高速度、低收入发展阶段的理论总结；进入中等收入阶段并向高收入、高质量发展阶段所需要的理论创新。他认为，发展中国特色社会主义政治经济学的根本任务主要包括三个方面，一是通过回应当前中国经济面临的重大问题，实现中国特色社会主义政治经济学体系构建；二是实现共同富裕；三是寻找新时代经济发展的动力。他提出，构建中国特色社会主义政治经济学，需要处理好中国特色社会主义政治经济学与马克思主义政治经济学的关系、中国特色社会主义政治经济学与西方经济学的关系、中国特色社会主义政治经济学意识形态功能与意识形态泛化的关系，并把体系研究与专题研究相结合。
葛杨教授
胡乐明教授发表了题为“转型发展的‘中国经验’”的演讲。胡乐明教授指出，从明确稳定的转型方向来看，中国转型始终坚持社会主义市场经济的改革方向，不仅在实践层面具备了前后一致的行动指南，也具备了取得成功必不可少的稳定而灵活的主流社会意识支撑和保障。从积极渐进的转型方式来看，中国经济转型选择了渐进式变迁，能够有效把握社会经济发展的大趋势和政治发展的大格局，将社会矛盾化解在萌芽之中。从双向互动的转型路径来看，中国转型是市场和政府共同作用的成功，政府与市场任何一方的单边行动或自发扩展都难以建构经济持续发展所需要的制度结构。他强调，中国转型发展尚在路上，需要加强社会建设并充分发挥社群治理的能动作用，进一步完善政党政治，实现发展型政府向整合型政府转变。
胡乐明教授
谢富胜教授发表了题为“习近平对中国特色社会主义政治经济学的创造性发展”的演讲。他指出，如何概括习近平总书记的经济思想是一个重大的理论问题，科学的理论体系必须揭示特定研究对象的本质及其运动规律，论断与观点具有内在逻辑联系，并能指导实践。他把中国特色社会主义政治经济学分为三个层次，分别是中国特色社会主义发展的本质规定论、历史方位论以及战略措施论。他认为，中国特色社会主义政治经济学系统学说已经初步形成了这三个层次的体系，体现了中国特色从一般到特殊到个别的认识论，是内在逻辑一致的有机整体。
谢富胜教授
田利辉教授发表了题为“政治经济学的金融视角——习近平金融论述和中国特色金融学的若干思考”的演讲。他概括了中国特色社会主义政治经济学的基本理论，指出马克思当年所处的时代金融还不够发达，这和当今时代形成了鲜明对比。他结合当前面临的资金市场钱荒问题、房地产有价无市问题、2015年股灾、2015年人民币汇率变局、2016年债市、2016年期货市场、2017年上半年非典型熊市-股债商三杀、2018年股票市场、长期低迷的中国股市等事件和状况，提出非常态的中国金融市场观点，认为中国的金融学科建设缺乏自己的基础和特色。他认为，由于金融是现代经济的核心，金融安全是国家安全的重要组成部分，必须把维护金融安全作为治国理政的一件大事。
田利辉教授
孙蚌珠教授发表了题为“关于习近平新时代中国特色社会主义经济思想的几个关键词”的演讲。她认为，习近平新时代中国特色社会主义经济思想是立足我国国情和发展实践，解释新特点新问题，提炼和总结我国经济发展实践的规律性成果，把实践经验上升为系统化的经济学说。她提出，规律、实践、中国经济理论体系是其中的三个关键词，必须认识规律、尊重规律，然后用规律指导实践，上升到理论，形成新的理论；实践则是对理论研究的启示，要总结历史，立足现实，着眼未来；中国经济理论体系强调独特性，回答用什么来解释、解释什么、怎么解释的问题。
孙蚌珠教授
杨新铭教授发表了题为“从长期把握收入差距的变化趋势——讨论收入差距的变化”的演讲。他根据不同年限的收入差距变化数据以及中美和跨国比较数据，指出中国的收入差距未能持续下降。对此，他从高收入差距被分割、大部分居民迈过生存门槛、收入差距在绝对收入水平更快上涨的过程中被拉大、市场化过程使机会均等程度较高以及基尼系数国际警戒线的经验统计性质大于规律性质等五个方面，解释了我国基尼系数长期超过0.4的主要成因。针对不同函数拟合收入差距效果差别不大的问题，他认为这是由统计性偏误、政策干扰、长短期差异所导致的。他指出，政府非中性和社会思潮的变化，例如二战前是以自由市场为主、偏重效率，战后则是偏向公平，1970年代开始再次转向效率偏向，最终导致跨国收入差距的变化。
杨新铭教授
宋磊教授发表了题为“中国故事的讲述方式：以后发优势论为起点的论证”的演讲。他围绕中国工业化如何发生的问题，指出目前关于中国工业化故事的两种专门性解释和整全性解释之间存在落差，市场派和政府派也存在不同意见。他认为，中国的转型是从“公交车乘客”到“铺轨机司机”的身份转换。后发优势不但是后进国家的出发点，也有可能成为后发国家赶超的通道。他结合格申克龙的洞见，提出了格申克龙——阿里吉命题、格申克龙——道尔命题以及格申克龙——艾姆斯丹命题这三个层层递进的命题。他强调，后发优势与中国故事的本质特征在于跨所有制的竞合关系。
宋磊教授
方敏教授发表了题为“从‘政治经济学’到‘经济学’：去掉‘政治’二字的得失”的演讲。他指出，当前关于政治经济学的确切含义及其与经济学之间的关系仍莫衷一是，有必要循学科之流变，从方法论的角度和高度解释从政治经济学到经济学转变的关节点问题。他指出，新古典经济学批评古典政治经济学混淆了实证与规范、社会与政治两大问题，在经济学实证化的名义下去掉了“政治”二字，从而彰显古典政治经济学的自由主义理念，最终树立个人功利主义价值观的唯一合法性。他认为，找回政治经济学的本义既不是回到前古典经济学，也不是固守古典政治经济学，而是把政治经济学定位于古典与前古典之间的张力，按照马克思主义政治经济学的方法论，以特定生产方式及其矛盾作为政治经济学的研究对象。
方敏教授
在讨论环节，胡乐明教授、宋磊教授、谢富胜教授、方敏教授、郭研副教授和叶静怡教授等围绕社会主义市场经济的内生性问题、生产方式的含义问题、中国特色社会主义经济理论的一般与特殊等问题展开了热烈的讨论。
研讨结束之际，参会者对论坛组织方的精心准备表示诚挚谢意。论坛在愉快的氛围中落幕。